Famijen som valaffischmotiv - veckans valaffisch v.14




När man i Sverige började prata om "kärnfamilj" (äldsta belägget är från 1969) var det ett tecken på att det inte längre var självklart att familjen bestod av mamma, pappa och barn. Att prata om kärnfamiljen implicerade att det fanns ett alternativ, storfamiljen. Det ordet fanns å andra sidan i svenskan sen 1897, men runt 1969 fick det en annan innebörd: storfamilj blev benämningen för ett hushåll som omfattade mer än mamma, pappa och barn, och den enheten fick i stället namnet kärnfamilj. Nyaste tillskottet till familjebenämningarna är regnbågsfamiljen, där föräldrarna är av samma kön.

Men när Folkpartiet 1958 gjorde affischen här var det ingen som helst tvekan: "familj" var ett namn för ett gift par med barn. Mamman är hemmafru och tar hand om hur och barn, medan mannen jobbar - att döma efter kläderna bakom ett skrivbord och inte i produktionen. Kärnfamiljen är så självklar att den inte ens kallas kärnfamilj, och den är försvaret mot hoten: "våld och nedbusning", förmodligen från ungdomar som inte har fattat att de måste bilda familj, ha ett fast jobb och köpa hus.

Numera är det inte många partier som vågar sig på att visa en "familj" på valaffischerna, även om en del fortfarande pratar om den som samhällets grundpelare. Faktisk är det inget parti som verkar ha gjort det sedan i slutet på 1980-talet. Visar man upp en "kärnfamilj" är det ett tydligt tecken på värdekonservatism, med en underförstådd kritik av andra samlevnadsformer, och visar man upp en regnbågsfamilj retar man gallfeber på många. Det klokaste verkar vara att visa barn med en enda förälder - då kan man inte se om det handlar om en singelmamma eller -pappa, en bonus-dito, om barnet är adopterad, eller om föräldern lever i en samkönad relation. Barn + förälder går alltid hem, det är inte kontroversiellt för någon - om inte de två råkar vara av olika färg, för då retar man helt säkert upp en liten och aktiv grupp längst mot höger. Men säkrast av allt är att nöja sig med barnen, för utan föräldrar väcker de nästan alltid bara positiva tankar.

Men 1958 var det inget som oroade Folkpartiet. Man utgick från att väljarna förstod vad en familj var, och att det var målet att sträva efter för både individen och samhället.

//Orla Vigsö

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Den blomstertid nu kommer.... Veckans valaffisch v.28

Bild
I två dagar på rad har jag varit med i radio och pratat om blommor och politik. Lyssna här . Skälet är givetvis de svenska partiernas förkärlek till blommor som logotyper. Som jag skrivit i en tidigare bloggpost är blomsterspråket på väg bort från svensk politik. Från genomslaget under 1980- och 1990-talet då alla riksdagspartier förutom Moderaterna skaffade dig blomsymboler väljer flera partier bort blommorna som partisymboler. Liberalerna ersatte blåklinten med ett L och vitsippan försvann till förmån för förkortningen KD hos Kristdemokraterna. Feministiskt initiativ skaffade aldrig någon blomma utan använder förkortningen F! som logotype. Vi har skrivit om blomsterspråket i boken Politik i det offentliga rummet , där logotyper slog igenom i och med en ökad professionalisering av kampanjerna på 1960-tal et. Men då fanns det inga blommor alls. Även om både Socialdemokraternas ros och Centerns fyrklöver funnits med som symboler för partierna användes de inte på valaffischerna. Soc
Läs mer

Propagandainspektion (vecka 20): De rödgrönas kampanjaffischer

Bild
Som vi pekat på i tidigare inlägg finns det skillnader mellan riksdagsval och val till Europaparlamentet. Men det är ändå meningsfullt att ta upp oppositionspartiernas affischering i EU-valet, eftersom rollen som opposition i hög grad kännetecknar partierna i väljarnas ögon. Samtidig är också självklart att oppositionenens politik även inkluderar synen på EU. Så hur markerar Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna sin position i årets affischer? Klimatet, klimatet, klimatet Miljöpartiet anser att det endast finns en fråga som är viktig i EU-valet, nämligen klimatet. På sina tre affischer presenterar partiet sina kandidater bakom nästan identiska texter: ”Klimatet. Havet. Klimatet.” ”Klimatet. Klimatet. Klimatet.” ”Klimatet. Modet. Klimatet.” De enda övriga ord som får vara med är ”havet”, som spelar en central roll i klimatfrågan, speciellt eftersom det drabbas av temperaturhöjningarna, och ”modet”. Vilket mod det handlar om förklaras inte, men förmodligen syftar man
Läs mer

Propagandainspektionen (vecka 23): Dansen kring SD

Bild
Det är bara några dagar kvar av EU-valrörelsen 2024. Förtidsröstningen indikerar ett valdeltagande i nivå med – kanske lite över – valet 2019. Undersökningar visar också att över 70 procent av väljarna säger att de tänker rösta i EU-valet. Ser vi på opinionssiffrorna är den stora frågan om Liberalerna och Kristdemokraterna kravlar sig över 4-procentsspärren. Mitt tips är att de gör det, men allt beror på mobiliseringen. Röstar många kan effekten av hängivna väljare - som ofta gynnar små partier – bli mindre. Men osvuret är bäst. På söndag kväll vet vi (kanske) hur det gått. Inte innan dess. En ny dynamik i EU-valen Många, inklusive propagandainspektörerna, har påpekat att EU-val är andra rangens val. De är inte lika intensiva och intresset är begränsat från såväl partier, medier och väljare. Förra valet kändes lite som ett trendbrott, intensiteten var lite högre och intresset var större, vilket resulterade i att fler väljare än någonsin tidigare gick och röstade i ett svenskt EU-v
Läs mer