Bengt Johansson

 Institutet för Mediestudier firade igår 25-årsjubileum och jag fick äran att säga några ord om framtiden. Vi var tre som spanade framåt, Olle Lidbom, Jenny Wiik och undertecknad. Medan Olle pratade om algoritmernas dominans och om det verkligen finns journalister i framtiden spanade Jenny om AI och ny teknologins påverkan på journalistiken. Mitt bidrag handlade om journalistik i en illeberal tid och talet som jag höll finns här nedan. För det mesta brukar jag bara prata på till lite bilder men den här gången skrev jag ett talmanus och höll mig till det. Man tappar lite som sång och dansman men vinner i retorisk tyngd.     På jubileet tittade vi också bakåt, hur Mediestudier grundades och tidigare föreståndare Torbjörn von Krogh och Lasse Truedson frågades ut av nuvarande föreståndare Ulla Beck-Friis. Mediestudiers ordförande Karin Hubinette pratade också och intervjuade några av dem som finansierar Mediestudieras verksamhet. I 25 år har Mediestudier initierat, finan...

Jo, jag läste en del filosofi när det begav sig. Mer konkret så läste jag religionsvetenskap på 1980-talet och slet med Heidegger, Riceour och Kierkegaard. Lite Kant och Hegel slank väl också med. Men framförallt var det danska teologer som Johannes Sløk och KE Løgstrup som gjorde att jag vissa veckor inte trodde att verkligheten fanns. Andra veckor var den mer påtaglig.      Ett filosofiskt rum Men frågor om kunskapsteori och ontologi har alltid intresserat mig, även om jag nog var mer djup och allvarlig som 20-åring än som 60-åring. Men som sagt, vetenskapsteoretiska funderingar är spännande och därför tog det ingen längre betänketid att tacka ja till att medverka i Filosofiska rummet när SR hörde av sig. I söndags sändes programmet med titeln "Kan journalistiken och forskningen vara objektiv?" (Lyssna HÄR ). Tillsammans med Åsa Wikforss (professor i filosofi) och Staffan Bergwik (professor i idéhistoria) satt vi och pratade om objektivitetsbegreppet och dess relation...

Då var det dags. Vem trodde efter stormningen av Kapitolium den 6 januari 2020 att Donald Trump skulle kunna bli president igen? Inte jag i allafall. En presidentkandidat som vägrat erkänna ett valresultat, som ihärdigt pratat om valfusk trots att alla instanser menat att valet gick rätt till, som försökt påverka valansvariga att "hitta röster" och på andra sätt försökt klamra sig fast vid makten borde inte ha en chans till presidentposten igen. Men ser vi oss om i världen så har politiker en märklig förmåga att göra comeback trots att man varit övertygad om att deras politiska karriär var över. Minnen av 2024 Sitter nu framför CNN och gör väl det några timmar till. Tror nog att jag inte dygnar som 2020, utan sover några timmar och går upp lite tidigare imorgon för att se om vi har en vinnare. Jag misstänker att så inte är fallet, men jag lutar ändå åt att Trump vinner till slut - men jag har haft fel förr. Vad bär man då med sig från den här valrörelsen? Det har varit en av ...