Truth Social - en flopp!

Idag lanserade Donald Trump till slut sin nya sociala medieplattform: Truth Social. Den har varit på
gång ett tag, men vägen har kantats av problem och förseningar. Men nu verkar det ändå som att det är dags för den förre presidenten att få en plattform på sociala medier igen. Som han har längtat. 

Mattan som drogs undan

När Donald Trump stängdes av från Twitter var det som att dra undan mattan under fötterna på honom. Trumps förmåga att röra runt i grytan med en ständig ström av tweets var det som utgjorde stora delar av hans symboliska makt. Twittrandet upprörde, polariserade, skapade engagemang och inte minst styrde det dagordningen. Ibland kanske för att ta bort uppmärksamheten från andra sakfrågor. Man kan tycka mycket om USAs förre president, men att han var en skicklig twittrare och mediedomptör kan ingen ta ifrån honom. Så när Twitter stängde hans konto försvann också hans plattform att kommunicera på en nationell och global arena. 

Alternativen funkade inte

Planeringen inför Truth Social har pågått länge. Men Donald Trump har försökt med andra sätt att nå offentligheten. Ständiga pressmeddelanden, bloggsatsningen eller försöka att snacka upp andra sociala mediekanaler såsom Parler. Men inget har riktigt funkat. Inte minst beroende på att Trump inte längre är president och därför inte är i centrum av det politiska samtalet. Dessutom har troligen besattheten av valförlusten knappast gjort att Trump nyhetsvärde ökat. Det är yesterday's news.

Truth Social - en flopp 

Jag har stuckit ut hakan och redan dömt ut Truth Social, vilket spreds via TT idag till många svenska dagstidningar. Fick även en liten pratstund med P3 nyheter. Hur kan jag då vara så säker på att det inte kommer fungera? Helt säker kan jag givetvis inte vara, men det finns många saker som talar mot Trumps vison om att skapa en utmanare till Twitter. Kanske jag får äta upp det här framöver, men detta är mina argument.

För det första är det väldigt svårt att skapa framgångsrika sociala medieplattformar. Endast några få lyckas. De allra flesta misslyckas. 

För det andra måste sociala medieplattformar slå brett för att kunna skala upp. Truth Social är för smal. Likt andra nischplattformar är det inte troligt att den når utanför den redan trogna följarskaran. Inte minst då det enligt uppgift inte ska tillåtas uttalanden som syftar att "nedvärdera, besudla, eller på annat sätt skada, enligt vår uppfattning, oss och/eller sajten". 

För det tredje verkar Truth Social inte så kul. Ska man hänga på sociala medier måste det finnas något där som drar och om inte bara trumpisterna ska lockas måste den ha ett bredare tilltal. Dessutom kan man fundera på om tiden kanske sprungit ifrån Twitterlogiken. Är det inte andra tilltal som gäller 2022? 

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Den blomstertid nu kommer.... Veckans valaffisch v.28

Bild
I två dagar på rad har jag varit med i radio och pratat om blommor och politik. Lyssna här . Skälet är givetvis de svenska partiernas förkärlek till blommor som logotyper. Som jag skrivit i en tidigare bloggpost är blomsterspråket på väg bort från svensk politik. Från genomslaget under 1980- och 1990-talet då alla riksdagspartier förutom Moderaterna skaffade dig blomsymboler väljer flera partier bort blommorna som partisymboler. Liberalerna ersatte blåklinten med ett L och vitsippan försvann till förmån för förkortningen KD hos Kristdemokraterna. Feministiskt initiativ skaffade aldrig någon blomma utan använder förkortningen F! som logotype. Vi har skrivit om blomsterspråket i boken Politik i det offentliga rummet , där logotyper slog igenom i och med en ökad professionalisering av kampanjerna på 1960-tal et. Men då fanns det inga blommor alls. Även om både Socialdemokraternas ros och Centerns fyrklöver funnits med som symboler för partierna användes de inte på valaffischerna. Soc
Läs mer

Propagandainspektion (vecka 20): De rödgrönas kampanjaffischer

Bild
Som vi pekat på i tidigare inlägg finns det skillnader mellan riksdagsval och val till Europaparlamentet. Men det är ändå meningsfullt att ta upp oppositionspartiernas affischering i EU-valet, eftersom rollen som opposition i hög grad kännetecknar partierna i väljarnas ögon. Samtidig är också självklart att oppositionenens politik även inkluderar synen på EU. Så hur markerar Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna sin position i årets affischer? Klimatet, klimatet, klimatet Miljöpartiet anser att det endast finns en fråga som är viktig i EU-valet, nämligen klimatet. På sina tre affischer presenterar partiet sina kandidater bakom nästan identiska texter: ”Klimatet. Havet. Klimatet.” ”Klimatet. Klimatet. Klimatet.” ”Klimatet. Modet. Klimatet.” De enda övriga ord som får vara med är ”havet”, som spelar en central roll i klimatfrågan, speciellt eftersom det drabbas av temperaturhöjningarna, och ”modet”. Vilket mod det handlar om förklaras inte, men förmodligen syftar man
Läs mer

Propagandainspektionen (vecka 23): Dansen kring SD

Bild
Det är bara några dagar kvar av EU-valrörelsen 2024. Förtidsröstningen indikerar ett valdeltagande i nivå med – kanske lite över – valet 2019. Undersökningar visar också att över 70 procent av väljarna säger att de tänker rösta i EU-valet. Ser vi på opinionssiffrorna är den stora frågan om Liberalerna och Kristdemokraterna kravlar sig över 4-procentsspärren. Mitt tips är att de gör det, men allt beror på mobiliseringen. Röstar många kan effekten av hängivna väljare - som ofta gynnar små partier – bli mindre. Men osvuret är bäst. På söndag kväll vet vi (kanske) hur det gått. Inte innan dess. En ny dynamik i EU-valen Många, inklusive propagandainspektörerna, har påpekat att EU-val är andra rangens val. De är inte lika intensiva och intresset är begränsat från såväl partier, medier och väljare. Förra valet kändes lite som ett trendbrott, intensiteten var lite högre och intresset var större, vilket resulterade i att fler väljare än någonsin tidigare gick och röstade i ett svenskt EU-v
Läs mer