Inlägg

Personifieras politiken?

Bild
På fredag den 11 januari disputerar Johannes Bjerling på JMG med avhandlingen The Personalisation of Swedish Politics: Party Leaders in the Election Coverage 1979 – 2010.  I avhandlingen analyserar Bjerling i vilken utsträckning och på vilket sätt partiledarna framträtt i nyhetsmedierna under valrörelserna. I den allmänna debatten och även i viss forskning tas en tilltagande personfixering av politiken i medierna för given, men Bjerling visar att bilden är mycket mer komplex än så. Visserligen finns det fler bilder och i kvällspress hamnar fokus mer på partiledarna nu jämfört med tidigare. Men i de större dagstidningarna och i etermediernas nyhetssändningar finns det inga tydliga trender. Men däremot lyfts privatlivet fram mer än tidigare. Läs mer om avhandlingen här och om du vill ladda ner den kan du klicka här .

Bloggstiltje och ny krönika

Det har varit sparsmakat med bloggande de senaste månaderna. Detta trots att det inte saknats spännande saker att fundera över; lagförslag kring integritetskränkande bilder, Expressens avslöjande av sverigedemokrater med järnrör i högsta hugg, GT:s kampanj för en folkomröstning om trängselskatt. Men jag ska skärpa mig. Det kommer bli fler blogginlägg framöver. Idag blir det en tips om en ny krönika, som i sin tur handlar om en ny avhandling om politiska skandaler i statskunskap. Temat i avhandlingen av Tobias Bromander är att nyhetsmedier inte bevakar kvinnor och män på samma sätt när de är huvudpersoner i en politisk skandal. Läs krönikan här och vill du gå direkt till avhandlingen kan du ladda ner den här .

Det finns så många bilder

I veckan kom en ny krönika i Borås Tidning. Temat denna gång var bildsamhället och hur vi ser på det. Tesen jag driver är att ungdomar kanske inte är så narcissistiska som vi lite äldre vuxna kanske tror. Läs krönikan här .

Den avgörande debatten?

Bild
Det är jämnt mellan Obama och Romney. I min senaste uppdatering från PollTracker visar genomsnittsmätningarna ett försprång för Romney med + 0,1 procent. I förmiddags var det tvärtom. Inte mycket att luta sig emot inför den sista debatten mellan kandidaterna i natt svensk tid. Debatter och utfrågningar är centrala inslag i valkampanjer i många länder. I USA fångar debatterna mellan huvudkandidaterna många tittare och även i Sverige är debatter, och inte minst utfrågningar viktiga inslag i valrörelserna. Men är utfrågningar opartiska? I en artikel som jag publicerat tillsammans med Mats Ekström och Göran Eriksson visar vi att partiledarutfrågningar inte har någon partipolitisk slagsida. När vi jämför hur journalister ställer frågor i partiledarutfrågningar av fyra partier (s,m,c,v) under valrörelserna 2002, 2006 och 2010 finns det inget systematiskt gynnande av ett parti eller block. Visst skiljer det sig åt ibland, men det finns ingen systematik. Ibland får en partiledare bättre be...

Krönika om journalistrollens professionalisering

I dagens BT skriver jag en krönika om journalistrollen och journalisters ambivalenta syn på professionalisering. Tesen är att den allt svagare ställning som journalistrollen har delvis beror på journalisterna själva eftersom man odlar föreställningar om att man föds till journalist. Läs krönikan här .

Obama vs Romney

Inte vet jag varför, men jag vaknade mitt i natten och kunde inte somna om. Gick upp och satte mig framför TV:s en stund och hamnade i den första debatten mellan Obama och Romney. Såg inte hela, utan gick och lade mig efter en stund. Men till och med jag i mitt sömniga tillstånd märkte att Romney gjorde en bättre debatt än Obama. Om det sedan får några opinionsmässiga framgångar återstår att se. Man ska komma ihåg att Kerry gjorde bra ifrån sig mot Bush, men inte hjälpte det. Dessutom leder Obama ganska stort i flera av de viktiga staterna. Idag fick jag två bra tips om appar för att följa vad som händer fram till valdagen. Med POLITICO kan jag följa kampanjnyheter och med PollTracker hittar jag den senaste opinionsutvecklingen. Båda är dessutom gratis!!

Snart vet vi vem som vinner

Idag publiceras en krönika i Borås Tidning där jag redovisar slutsatserna i en bok om amerikanska presidentval. I The Timeline of Presidental Elections: How Campaigns Do (and do not) Matter av statsvetarna Robert S. Erikson och Christopher Wlezien visar de att vi runt den 15 september redan vet vem som vinner valet i november. Läs krönikan här .