Sveriges förenta stater?

Det är en vecka kvar till presidentvalet i USA. Kampanjen har gått fram och tillbaka, men det som verkade vara på väg mot en klar Clinton-seger verkar nu bli en stenhård kamp mellan kandidaterna. Det var givetvis Donald Trump önskedröm att det återigen blir oklarheter kring Hillary Clintons mailhantering.

Amerikanska presidentval är en global angelägenhet. Kampanjen är stora nyheter i alla länder. Så även i Sverige, där medierna satsar mer än någonsin på bevakningen. Kampanjen är historisk på fler än ett sätt. Hillary Clinton är den första kvinnliga presidentkandidaten, f.d. first lady, senator och utrikesminister och Donald Trump är en internationellt känd företagsledare som också tillbringat många timmar i underhållnings-tv. Vi har med andra ord en kampanj mellan två personer som redan innan kampanjen var världskända.

Lägg därtill att Donald Trump inte är vilken kändis som helst. Att "You're fired" i tv, twittra oförskämdheter och driva konspirationsteorier gör inte nyhetsintresset mindre. Allt han gör är potentiella nyheter. Att mycket sedan inte är sant driver bara nyhetsintresset ännu mer. Man skulle kunna säga att Donald Trump är en helt medialiserad politiker. Det går inte att tänka sig honom utan medierna. Han är medielogikens yttersta konsekvens.

Kampanjens smutsighet ifråga om personangrepp är också den redan historisk. Det finns knappast någon presidentvalskampanj som handlat så lite om sakfrågor och så mycket om personerna. Men visst finns det tydliga sakfrågeskillnader. Läs Martin Gelins utmärkta artikel i dagens DN.

Ser man på hur svenska nyhetsmedier bevakar amerikanska val är det ibland lite bisarrt att vi som konsumenter troligen vet mycket mer om hur det amerikanska valet går till än det svenska. Som tittare och läsare får man redan följa med i primärvalscirkusen och ta del av seder och bruk i hur demokraterna och republikanerna vaskar fram sina kandidater. Under kampanjen är det sedan oftast också ett mycket större fokus på kandidaterna och spelet än på sakfrågor.

I ett avseende skiljer sig bevakningen åt i årets kampanj jämfört med tidigare. Oftast brukar svenska medier (och andra västeuropeiska medier) skriva mer om den demokratiske kandidaten, men i år är det tvärtom. It's all about newsworthiness! Trump skapar nyheter så fort han öppnar munnen och visst har det varit mycket kritik mot honom, men det har han till stor del förorsakat själv.

I dagens DN intervjuas jag om svenska medier och det amerikanska valet


Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Den blomstertid nu kommer.... Veckans valaffisch v.28

Bild
I två dagar på rad har jag varit med i radio och pratat om blommor och politik. Lyssna här . Skälet är givetvis de svenska partiernas förkärlek till blommor som logotyper. Som jag skrivit i en tidigare bloggpost är blomsterspråket på väg bort från svensk politik. Från genomslaget under 1980- och 1990-talet då alla riksdagspartier förutom Moderaterna skaffade dig blomsymboler väljer flera partier bort blommorna som partisymboler. Liberalerna ersatte blåklinten med ett L och vitsippan försvann till förmån för förkortningen KD hos Kristdemokraterna. Feministiskt initiativ skaffade aldrig någon blomma utan använder förkortningen F! som logotype. Vi har skrivit om blomsterspråket i boken Politik i det offentliga rummet , där logotyper slog igenom i och med en ökad professionalisering av kampanjerna på 1960-tal et. Men då fanns det inga blommor alls. Även om både Socialdemokraternas ros och Centerns fyrklöver funnits med som symboler för partierna användes de inte på valaffischerna. Soc...
Läs mer

Propagandainspektion (vecka 20): De rödgrönas kampanjaffischer

Bild
Som vi pekat på i tidigare inlägg finns det skillnader mellan riksdagsval och val till Europaparlamentet. Men det är ändå meningsfullt att ta upp oppositionspartiernas affischering i EU-valet, eftersom rollen som opposition i hög grad kännetecknar partierna i väljarnas ögon. Samtidig är också självklart att oppositionenens politik även inkluderar synen på EU. Så hur markerar Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna sin position i årets affischer? Klimatet, klimatet, klimatet Miljöpartiet anser att det endast finns en fråga som är viktig i EU-valet, nämligen klimatet. På sina tre affischer presenterar partiet sina kandidater bakom nästan identiska texter: ”Klimatet. Havet. Klimatet.” ”Klimatet. Klimatet. Klimatet.” ”Klimatet. Modet. Klimatet.” De enda övriga ord som får vara med är ”havet”, som spelar en central roll i klimatfrågan, speciellt eftersom det drabbas av temperaturhöjningarna, och ”modet”. Vilket mod det handlar om förklaras inte, men förmodligen syftar man ...
Läs mer

Propagandainspektionen (vecka 23): Dansen kring SD

Bild
Det är bara några dagar kvar av EU-valrörelsen 2024. Förtidsröstningen indikerar ett valdeltagande i nivå med – kanske lite över – valet 2019. Undersökningar visar också att över 70 procent av väljarna säger att de tänker rösta i EU-valet. Ser vi på opinionssiffrorna är den stora frågan om Liberalerna och Kristdemokraterna kravlar sig över 4-procentsspärren. Mitt tips är att de gör det, men allt beror på mobiliseringen. Röstar många kan effekten av hängivna väljare - som ofta gynnar små partier – bli mindre. Men osvuret är bäst. På söndag kväll vet vi (kanske) hur det gått. Inte innan dess. En ny dynamik i EU-valen Många, inklusive propagandainspektörerna, har påpekat att EU-val är andra rangens val. De är inte lika intensiva och intresset är begränsat från såväl partier, medier och väljare. Förra valet kändes lite som ett trendbrott, intensiteten var lite högre och intresset var större, vilket resulterade i att fler väljare än någonsin tidigare gick och röstade i ett svenskt EU-v...
Läs mer