#InFlux och Dr Hedman

Tillbaka på jobbet efter en helg i handbollshallar och passar på att uppmärksamma JMGs senaste doktor. För fredagseftermiddagen avslutades med Ulrika Hedmans disputation med avhadlingen #InFlux Journalists' adoption of social media and journalists' social roles. Aske Kammer gjorde ett strålande jobb som opponent och Ulrika försvarade sig väl. Jag fick äran att komma ut från betygsnämndsmötet och meddela det glada budskapet om att avhandlingen var godkänd.

#InFlux fokuserar på olika aspekter av hur journalister hanterar införandet av sociala medier. I stort verkar inte uppfattningarna om vad som är centrala journalistiska dygder förändras nämvärt, åtminstone bland det stora flertalet. Journalister gör journalistik och även om sociala medier på många sätt förändrar det journalistiska arbetet.

Hedman lanserar också begreppet social news media logic för att försöka förstå hur nyhetslogiken på sociala medier fungerar. Slutsatsen är att dagens journalister inte bara måste förstå nyhetslogik och sociala medier, de måste kunna koppla samman dessa för att kunna arbeta med nyheter i sociala medier.

Läs avhandlingen genom att klicka på länken: #Influx.



Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Propagandainspektionen (vecka 1) - Våra favoritaffischer!

Bild
Det är valår och som brukligt är blir det därför många valrörelserelaterade inlägg på bloggen. Förra valet 2018 gästade mina valaffischforskarkollegor Nicklas Håkansson och Orla Vigsö bloggen med gästinlägget "Veckans valaffisch". Vi kör samma upplägg 2022, men i år breddar vi oss. Det blir därmed inte bara affischer från den svenska valaffishhistorien, utan även utblickar till andra länder och dessutom inlägg om andra sätt att kampanja, såsom valfilmer, knappar, valstugor eller sociala medier.Vi byter därför också namn på inläggen till "Propagandainspektionen" och börjar med att presentera våra tre valaffischfavoriter från den svenska valrörelsehistorien.Vill man läsa ännu mer om svenska eller internationella valaffischer hänvisar vi till boken "Politik i det offentliga rummet. 100 års valaffischer" som Nicklas, Orla och jag skrivit eller "Election Posters Around the Globe" som jag var redaktör för tillsammans med Christina Holtz-Bacha. Nu kör v
Läs mer

Varför skulle myndigheter inte berätta allt de vet? En liten undersökning med en hypotetisk fråga

Bild
Våren 2020 ställde vi frågor i SOM-institutets coronaundersökning, där ett de svarande fick frågor om pandemin. Vi hade med frågor om man litade på att myndigheterna berättar allt de visste om viruset. Utöver det ställde vi en hypotetisk fråga om vad skälet i skulle kunna vara om myndigeter trots allt höll inne med information. Vad vi då såg var att de flesta trodde att vi medborgare fick reda på allt (65 procent) om viruset. De resterande trodde, i olika utsträckning, att myndigheterna då och då dolde information. På svaren om vilka dessa skäl kunde vara visade det sig att de med allmän misstro till myndigheters sanningsenlighet oftare menade att skälen var att de "inte hade kontroll", "att de skyddade sig själva" eller att tystnaden var ett sätt att "skydda regeringen" Våren 2021 ställde vi dessa frågor ännu en gång för att se om det fanns några förändringar när pandemin pågått i ett år. Ett år då vi översköljts av krisinformation från myndigheterna. Vad
Läs mer

Propagandainspektionen (vecka 26) - Den PR-kunnige uppkomlingen: Gustav Vasa, del 1

Bild
I filmen Monty Python and the Holy Grail (1974) finns en scen där kung Artur träffar en bonde som vägrar knäböja för honom. Bonden ifrågasätter varför Artur alls är kung (”I didn't vote for you”), och kungen använder då legendens argument för sin upphöjda värdighet: Damen i sjön gav honom svärdet Excalibur som ett tecken på att han var Guds utvalde att styra över britterna. Bonden svarar (ungefär) att ”brudar i vattenpölar som slänger svärd utgör ingen grund för ett statsskick”.  Den komiska effekten förhöjs sannolikt av att vi inte förväntar oss att medeltida bönder ska ifrågasätta sin kung. Kanske tycker vi inte att en diskussion om kungamaktens legitimitet alls hör hemma i tidsåldern? Idag däremot är det närmast självklart: Många av de saker som dagens politiker gör när de kommunicerar med sin omvärld har sin grund i det demokratiska systemets fundamenta: En legitim makthavare i en demokrati är den som är vald av folket och har dess stöd. Men att en makthavare måste vara le
Läs mer