Kungen och sanningen

När kungen vände blad tyckte jag att det inte var ett särskilt lyckat drag. Men när drevet uteblev gjorde jag själv en pudel och ändrade mig. I själva verket var det kanske ett genidrag? Att vända blad tolkades ju som att uppgifterna i boken "Den motvillige monarken" stämde och att kungen gjorde sin egen variant av pudeln. Efter den senaste tidens påståenden om opublicerade fotografier, kontakter med den undre världen gjorde så kungen en intervju. Det blev en intervju som man inte blev så mycket klokare av, åtminstone inte om man tror på vad kungen svarade på frågorna. Ingenting av det som framförs är sant, alla påståenden om besök på porrklubbar, lättklädda kaffeflickor och annat är bara påhitt. De omtalande fotografierna existerar inte överhuvudtaget enligt statschefen själv. Dementi rakt igenom med andra ord. Här spelar kungen ett högt spel om det skulle visa sig att påståenden som dementerades har någon som helst grund. Lögnen är skandalens kanske farligaste ingrediens. Avslöjas man med att ha ljugit inför journalister har man en rejäl uppförsbacke. Avslöjas man med en lögn blir det ofta värre än den ursprungliga skandalen. Vi har sett detta många gånger i skandalhistorien. Faktum är att lögner – faktiska eller påstådda – är centrala i flera av de mest kända politiska skandalerna såsom Clinton-Lewinsky eler Profumoskandalen. Så nu ställs det på sin spets. Finns det bilder eller inte?

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Den blomstertid nu kommer.... Veckans valaffisch v.28

Fyra spaningar i invasionens skugga

Vem gynnades av valbevakningen - en fråga om AB-index?