Bengt Johansson

Presstödet till främlingsfientliga Nationell Idag har skapat debatt. Fokus chefredaktör Martin Ahlquist meddelar att han avgår från från sin plats i Presstödsnämnden på grund av att tidningen får stöd. Nu kan man ju givetvis diskutera presstödets vara eller icke-vara, men Presstödsnämnden ska givetvis inte bedöma det journalistiska innehållet. Mina kollega på JMG Jan Strid uttalade sig i DN om detta, bloggkollegor Ulf Bjereld och Marie Demker på statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet har bloggat begåvat om det. Därmed behöver inte jag säga mer om det.

Förra veckan affisch handlade om svartmålning av motståndaren genom att visa konsekvenserna av motståndarnas politik. Denna vecka går svartmålningen ett steg längre. Retoriken tar inte bara upp vad som kan hända om motståndaren får makten, utan att de politiska motståndarna far med osanning, att de ljuger. Socialdemokraternas affisch från 1932 (Krisvalet) där de anklagar de borgerliga för att inte tala sanning i valpropagandan.

Anders Philblad - reporter på TV4 - har skrivit en intressant bok om mediedrev. Det som gör hans bok extra intressant är att hans roll som politisk reporter och granskare sätts i relation till att han också varit villebråd själv. När han och den dåvarande statssekreteraren Ulrika Schenström fångades på bild på krogen hösten 2007 blev drevkarlen själv villebråd och Philblad lyckas väl i att balansera och diskutera demokratins krav på granskning med hur det är att vara jagad av medierna. Förutom den egna berättelsen har Philblad intervjuat ett antal svenska offentliga personer som hamnat i skandaler av olika slag (Liza Marklund, Lars Danielsson, Cecilia Stegö Chilò, Gudrun Schyman, Jan Guillou, Björn Ranelid, Tiina Rosenberg, Wanja Lundby-Wedin och Jan O Karlsson).

Nu är det dags för att valdårar att tippa valet. Klicka på länken för att gå till valtipset som statsvetarna i Göteborgs ordnar.

Som jag skrev förra veckan ska den närmaste tiden ägnas åt negative campaingning. Veckan affisch är av samma kategori som förra gången - vad som sägs bli konsekvenserna om man röstar på motståndaren. Inför valet 1928 gjorde högerns affischer så starkt intryck att de till och med fått ge namn åt hela valrörelsen - Kosackvalet. Då socialdemokraterna hade ett valtekniskt samarbete med SKP i form av en allians med gemensamma beteckningen "Arbetarepartiet" användes den som skrämselpropaganda. Med tecknade bilder av hur kvinnor såldes som slavar, hur människor egendom beslagstogs försökte man skrämma väljare med hotet från Sovjetunionen.

Blir det mer svartmålning nu? Ett stående argument mot politisk TV-reklam i den svenska debatten har alltid varit att det blir smutskastning och ingen sakpolitik. Nu är det inte särskilt troligt att det blir så mycket reklamfilmer där motståndarna svartmålas. Internationella studier som finns visar att TV-reklam som fokuserar på att kritisera motståndarna sällan dominerar. Blir det smutskastning kommer den nog snarare hamna på nätet än i TV-reklamen. Men nu är ju inte svartmålning av motståndarna något nytt. Negative campaigning finns det många exempel på i den svenska valrörelsehistorien - inte minst på valaffischerna. De närmaste veckorna ska olika sorters negative campaigning vara tema här på bloggen. (1) Kritik av konsekvenserna av motståndarens politik: Det första exemplet är moderaternas trafikskyltstema från 1994 där temat var vad som händer om socialdemokraterna kommer tillbaka till makten. Här är det sakpolitik i fokus och vilka negativa konsekvenser oppositionens politik k...

Sådär ja! Nu har JMG också hittat in till Facebook .